Retsstaten begik grov fejl

Finland er gennem mange år blevet betragtet som en retsstat, et land som til mindste detalje har overholdt internationale aftaler. Domsafsigelser bliver kun afsagt efter stærke beviser — ikke engang en tilståelse fra en mistænkt har været nok til domfældelse, og når en mistænkt benægter forbrydelsen, er det nødvendigt med endnu flere beviser. Man tillader ingen fejl i retsvæsenet.
I Turku blev der for et par år siden begået den måske største fejl i finsk retshistorie. Det ville måske have været bedre at fortie hele denne sag, når man tænker på politiets, anklagerens, domstolenes og myndighedernes troværdighed?