Хирург

В одном из отзывов на роман «Хирург» Марины Степновой сказано что-то около «категорически не рекомендую начинать знакомство с автором через это произведение». Ну что тут сказать? Не читаю я отзывов и рецензии до прочтения самого произведения. Так что, видимо, сделал неудачный шаг. Неправильно начал знакомство с автором. Да, пожалуй, на том оно и кончится.
Я не понял ни о чем эта книжка, ни зачем она написана. Вдоль страниц в параллель разворачивается жизнь двух человек. Некоего Хрипунова из XX века и заштатного райцентра. И Старца Горы Хасана из XI века. Ну и? Где связь? Я, между прочим, всё честно до конца прочитал, но так и не увидел между ними ни малейшей связи. То есть к чему автор вела истории своих персонажей, убей бог, не понял.
Нахваливают сочный язык автора. Как по мне, так лучше писать пусть проще, но внятнее. Нынешние авторы часто увлекаются построением замысловатых, витиеватых или по-другому необычных фраз, забывая о сути произведения. Такое впечатление, что они сами на себя любуются: эвона как я могу! Дескать, ну точно, если уж такой оригинальный язык, то автор однозначно талантлив. Как минимум. А как максимум, гениален. Не знаю, не знаю, классики порой писали проще, но мысли и образы у них были народу ближе. Народ к ним и тянулся, и сейчас тянется. Авторы же, увлекающиеся игрой в слова, рискуют играть в одиночку.
Так, что еще? Еще в книге полно грязищи и вонищи. Жизнь в провинциальном городке эпохи Брежнева и плюс минус десятка лет представлена исключительно отталкивающе. Ничего хорошего и приятного в этом безрадостном прозябании в вонючей провинциальной действительности нет, не было и быть не может. Уж точно ли так автор думает или просто народ решила позлить-спровоцировать – поди разберись. А только противно становится такое читать.
Оба персонажа крайне отталкивающие личности. Самоуверенные эгоисты. А тот, который из XI века еще и убийца почище Гитлера. Правда, с ним и его временем Степнова что-то сильно напутала, приплетая туда Ричарда Львиное Сердце (коий, кто если не знает, жил конце XII века). И опять не знаешь – нарочно троллит народ или правда не знает. Тем более, что с видимым удовольствием примешивает в огромных дозах в описание чувств и мыслей граждан XI современных понятий. Ну там вроде компьютерных терминов или точных микробиологических пассажей. Может, и с Ричардом та же игра идет. Но что-то не верится.
Пожалуй, хватит. Для книжки, которую не понял, и так написал слишком много.

3 из 10

Жаль, что нет смайла со словом СТРАННО. Действительно, очень странная книга. Параллель Ибн Саббаха и Хрипунова не совсем ясна. Но предположу, что в этих головных болях и голосах, которые оба слышали, были такие тонкие или не очень отсылки к пророкам, а может и самому Богу, который весь угрюмый, уставший от наблюдения за людьми, а его мозг вечно показывает что-то новое, мол: "Сделай, сотвори, подтолкни к сотворению". Остальной люд описан как обычная серая масса, с вкраплениями персонажей, значимых для обоих героев, сыгравших ту или иную роль в их жизни, но впоследствии не примечательных, так, эффектная деталь в общем антураже. Предположу, что "Хирург" именно потому, что Ибн Саббах с миллиметровой точностью выверял своих фидаинов, свои крепости и своё "государство". Это был его организм, над которым он склонился и оперировал. Он был Богом этого "государства". С Хрипуновым же сравнение с Богом более топорное, пластический хирург, который подобно Богу лепит тела и лица, творит. Вот и сотворил то, что оказалось ему неподвластно. Можно Анну даже с Евой сравнить, хех. В целом простой язык с примесью длинных, полных метафор и эпитетов вставок, лично мне такой язык нравится. Советский быт провинциального городка, затем 90-е. Это не может не позабавить, часто усмехался, что расслабляло и давало мозгу передышку от попытки понять идею автора. В целом, неплохая книга, можете убить время наслаждаясь слогом, можете пытаться понять саму суть книги, однако в целом на любителя.

Очень глубокая и взрослая книга, про настоящую любовь, реальные отношения. Понравилась тонкость и нюансировка характеров и поведения, глубина понимания необратимости некоторых выборов в жизни.

Имеет наикрасивейший слог, но не имеет хлесткого содержания. Непонятый и неоцененный мной, но такой хвалёный многими триллер. "Женщины Лазаря" куда проникновеннее и ярче. "Хирурга" не советую. Только если собственное мнение составить.

Претенциозно, манерно, вычурно

С увлечением прочитала. Прекрасный стиль. Наводит на размышления. Советую к прочтению.

Замечательная книга, прочитала на одном дыхании.

Жаль потраченого времени на эту откровенно бессмысленную, пропитанную отвращением к людям и жизни ерунду

Странная вещь

Читается легко