Основы современной социологии. 15 фундаментальных законов

Чем сильнее отрыв финансовых и государственных структур от других слоев общества, тем огромней объем виртуальных ценностей. Эти ценности удобны для верхов, они обезличены, труднее контролируются, не связаны с обузой производства, могут быть в принципе спекулятивными и защищенными от рисков. Со временем извлечение прибыли из финансовой сферы становится более выгодным и «чистым», чем обременительное получение дохода с деятельности того или иного производственного предприятия.
Но рано или поздно наступает момент, когда возникает недоверие к этим виртуальным активам. И тогда вспыхивает желание преобразовать их в нечто более надежное, в том числе материальное. Но, как правило, к этому моменту объем виртуального «мешка» уже не соответствует объему действительных материальных ценностей. Начинается обрушение виртуальной пирамиды, приводящее к разрушению нижерасположенных связей, в том числе производственных. Образно говоря, происходит схлопывание виртуального вакуума. Ветры недоверия раскачивают и разламывают такое общество, основательно засыпая обломками массы, которые обычно не разбираются в истинных причинах кризиса.
Так разжиревшая махина виртуальных отношений, возвышающаяся над предметным миром, главенствующая над ним тайно или явно, сама выращивает экономическую неустойчивость и приводит к кризису. При этом конкретные импульсы дестабилизации, стимулирующие возникновение кризисов, могут быть самыми различными /4/. То есть у экономического кризиса много «пусковых кнопок», поэтому уповать на исключительную значимость какой-либо одной из них не следует. Глобальная же пружина кризиса коренится в логике деятельности финансовой сферы, именно она ответственна за его природу.

Человечество вступило в эпоху замкнутого существования, когда результаты антропогенной деятельности в каком-либо одном социальном образовании без релаксации на окружающей среде (что наблюдалось раньше) неизбежно оказывают влияние на общую ситуацию в мире

Не финансовая олигархия, не сами производственные цепи и не государственные деятели оказываются объективным базисом посткризисного экономического возрождения, а развитие научно-технической сферы. Хотя бесспорно, что инициатором развертывания научно-технического механизма выхода из кризиса являются все же интересы капитала.

И все же кризис в большей степени связан не с производственным капиталом. Оба выражения (17), (18) содержат член ΔДприб банк, который приобретает определяющее значение. Вот где со всей очевидностью проглядывает спайка финансового капитала с верховной властью, вот где причина, по которой даже в эпоху кризиса и верховная власть, и финансовый капитал могут неплохо существовать за счет широкого спектра финансовых операций, осуществляемых банковской сферой, которые приносят прибыль банкам и служат интересам верхов. Вот где главная пружина кризиса, его судьбоносная природа. Увеличивая всеми способами ΔДприб банк, верховная сфера тем самым обеспечивает собственное существование, не опуская взор на копошащихся в кризисе низов. А если она при этом займется еще форсированной денежной эмиссией, обосновывая ее необходимостью лечения кризиса, то, даже несмотря на рост Y, может еще более увеличить объем потребляемых благ.
Так что главная пружина экономического кризиса в современном обществе не связана с так называемым перепроизводством и с какими-то «несоответствиями». Общество, в котором финансовый капитал побеждает производственный, со временем переходит в состояние, в котором объективно проявляется стремление к увеличению прибылей прежде всего финансового капитала. К чему это приводит? К тому, что все большее значение приобретают финансовые операции, о которых многие рядовые труженики, думающие о хлебе насущном и оперирующие в основном наличными деньгами, представления не имеют. Деньги, к которым привыкли обыкновенные люди, при капитализме обрастают скопищем финансовых активов-инструментов, в значимости которых не всегда могут разобраться сами экономисты /99/.

Таким образом, вопрос о том, кто в первую очередь страдает в эпоху кризиса, имеет четкий ответ. Это производители ценностей, то есть как раз те, кто непосредственно создает богатство общества. Вот оно, лицо капитализма, которое, однако, в этом плане мало отличается от лиц предшествующих социально-экономических систем. Понятно также, что в эпоху кризиса резко растет эксплуатация производителей ценностей. Вторичным эффектом этого роста служит создание базиса для выхода из кризиса. Но об этом позже.

Тогда, например, падение Q на 5 % в эпоху кризиса при реальном росте цен Y/X на 5 % будет сопровождаться падением Граб на ∼10 %.

В целом можно сделать вывод, что кризисные явления изучены еще недостаточно. Поэтому автор провел анализ этого явления, используя выражения, описывающие товарные и денежные потоки в капиталистическом обществе /4/. Было получено следующее.
Первопричин, запускающих механизм кризиса, много. К ним можно отнести: нарушение экономических договоренностей, неразумную денежную эмиссию, неконтролируемость рынка, нерациональную экономическую политику и др. Это объясняет, почему до настоящего времени не выявлена наиболее существенная, внутренняя пружина кризиса. В захлестывающем месиве первомеханизмов и следствий непросто разобраться, тем более когда тот или иной механизм объявляется в качестве основного

Не вдаваясь в полный перечень причин неудачи Мировой Революции, приведем некоторые из них:
– население других стран не спешило под ярмо такой эксплуатации и таких порядков;
– Россия, а затем СССР так и не научились интенсивно эксплуатировать другие страны и народы, чем прекрасно овладел Запад; в эпоху СССР из коренной России вывозились немалые силы и средства для укрепления и развития окраинных земель (некоторые из них после развала СССР отплатили откровенным недружелюбием), а также так называемых дружественных стран; эксплуатация внутри России была сильнейшей – к началу 40‑х годов прошлого века в СССР была сформирована самая многочисленная армия мира; но появился Гитлер, а затем могущество США;
– ставка на низкопроизводительный и плохо оплачиваемый труд (как его ни форсируй) не работает на дальнюю перспективу;
– верхи в России, а затем новые поколения верхов в СССР не были в массе своей высококвалифицированными.

Немудрено, что в дальнейшем СССР встал на старый, имперский курс с сильнейшей эксплуатацией собственного населения. Но силы ~200 млн человек не могут быть безграничны, они не могут в перечисленных выше условиях привести к устойчивому успеху в мировом масштабе, хотя достижения были по большому счету грандиозными. Так что достаточно было через несколько поколений проявиться вполне естественным дегенеративным факторам /2, 4/, и закат СССР стал вопросом времени.

было показано, что интенсивность эксплуатации производителей ценностей и услуг, определяемая величиной γ, играет очень важную роль, эта величина по сути определяет стратегию общественного устройства. Более того, с развитием производительных сил, с разделением труда, с повышением уровня знания и культуры, то есть, обобщенно говоря, с развитием цивилизации, величина γ увеличивается. Можно даже сказать, что общество в целом развивается таким образом, что эффективность эксплуатации в нем возрастает. Об этом свидетельствуют многие исторические факты, в частности хотя бы то, что с развитием цивилизации растет относительное число людей, непосредственно не занятых в сфере производства предметных ценностей и услуг.
Надо отметить, что перенос тяжелого физического труда на плечи автоматических средств отнюдь не понижает величину γ, а просто переносит ее в более квалифицированную сферу деятельности. А наблюдаемое ныне некоторое ослабление степени эксплуатации в каком-либо лидирующем социальном организме, возглавляющем набор подведомственных стран, выращивание в нем немалых объемов непроизводительных слоев компенсируется эксплуатацией этих стран (см. раздел 3.5). Этот эффект цивилизованных стран отражает общую логику жизни социальных организмов – побеждает тот, кто не только лучше эксплуатирует внутренний человеческий материал, но и с успехом эксплуатирует вне расположенные социальные образования. Так что общемировая величина γ в целом растет с течением времени, что, по сути, является стратегической причиной смены социально-экономических формаций в мировом масштабе

Теперь можно сформулировать закон социальной дегенерации:
Явление социальной дегенерации присуще любым социальным организмам. В значительной степени оно обусловлено заселением верхних эшелонов власти в процессе смены поколений выходцами самих верхов, постепенным ростом в них дегенеративных элементов. Это явление сопровождается выдвижением на различные уровни иерархии человеческого материала соответствующего качества, разрастанием удушающей корпоративности и нездорового протекционизма, распространением духа индивидуализма, подавлением наиболее способных членов общества и др. В итоге со временем понижается относительный уровень развития социальных организмов, что служит обоснованием циклического характера их жизни.