Очень интересная книга, но читать невозможно - текст не отредактирован: строчки перемешаны в произвольном порядке(
мемфисdeelde een impressie9 jaar geleden
👍De moeite van het lezen waard
💡Heel leerzaam
🎯De moeite waard
Одна из лучших книг для новичков в экономике. Объясняется подробно и доступно в виде интересных примеров из жизни. 10/10
Citaten
Mrs. Selivanovciteerde uit8 jaar geleden
СОГЛАСНО (В ПРОЦЕНТАХ) БОЛЬШИНСТВО ЭКОНОМИСТОВ 1. Ограничение ренты приведет к уменьшению количества и снижению качества пред лагаемого жилья. (93 %) 2. Тарифы и импортные квоты снижают общее экономическое благосостояние. (93 %) 3. Гибкие и плавающие обменные курсы обеспечивают эффективность международ ной валютной системы. (90 %) 4. Фискальная политика (например, снижение налогов и/или увеличение правитель ственных расходов) не оказывает стимулирующего воздействия на экономику пол ной занятости, она эффективна талька в условиях относительно высокой безработицы. (90 %) 5. Делать выводы о сбалансированности федерального бюджета следует по итогам делового цикла, а не отдельно взятого года. (85 %) 6. Денежные платежи повышают благосостояние реципиентов в большей степени, чем трансферты в натуральной форме. (84 %) 7. Значительный дефицит федерального бюджета оказывает неблагоприятное воз действие на экономику. (83 %) 8. Установление ставки минимальной заработной платы ведет к увеличению уровня безработицы среди молодых и неквалифицированных работников. (79 %) 9. Правительство должно пересмотреть систему социальной защиты в связи с «нало гом на отрицательный доход». (79 %) 10. Налоги и разрешения на выбросы промышленных отходов представляют более эффективный способ контроля за состоянием окружающей среды, чем установле ние норм предельно допустимой концентрации промышленных выбросов. (78 %)
Mrs. Selivanovciteerde uit8 jaar geleden
Похудеть хо тели бы многие, но мало кто горит желанием ограничить свой рацион и регулярно заниматься физическими упражнениями.
Mrs. Selivanovciteerde uit8 jaar geleden
Эффективность политики может быть повышена только в ущерб ра венству. Будущие поколения несомненно выиграют, но почему их пирожные дол жны оплачивать наши современники?